PostHeaderIcon 1.Как наука приближает долголетия к реальности?2.Почему планете не нужны успешные люди?3.IBM представила свой самый мощный квантовый процессор.4.Гонка сверхмассивных черных дыр.5.Ретроградная Луна.6.Конденсат на пластиковых окнах.

Как наука приближает долголетия к реальности?

Поиски Понсе де Леоном фонтана вечной молодости могут быть легендой, но основная идея — поиск лекарства от старости — вполне реальна. Люди пытались взломать код вечной молодости почти с самого начала человечества. Мы попробовали все, что могли представить, от волшебных объектов и эпических путешествий до жертвоприношений и употребления крови (также изобрели монстров, которые живут вечно, попивая кровь). Оставался только вопрос времени, когда наука ввяжется в эти поиски, и, знаете, некоторые реальные шаги в этом направлении ей все же удалось сделать.
Научные поиски долголетия.
Старение, на молекулярном уровне, не имеет никакого смысла. Наши тела постоянно создают новые клетки и восстанавливают наши естественные способности защиты, но мы все равно стареем. Энтропия забирает лучших из нас, и мы принимаем это как неизбежное, хотя наука сделала огромный шаг вперед, увеличивая нашу продолжительность жизни. За прошлый век ожидаемая продолжительность жизни выросла, и люди в развитых странах могут прожить порядка 80 лет, что намного больше, чем 47 лет в 1900 году. Это увеличение обусловлено по большей степени достижениями в излечении детских болезней, но оно также привело к росту хронических заболеваний в старости. Болезни сердца, рак, болезнь Альцгеймера — это серьезные проблемы, и каждая из них лечится индивидуально или не лечится вовсе. Было бы намного проще просто проглотить таблетку и активизировать ресурсы организма.
Ученые хорошо осведомлены об этих проблемах и постоянно испытывают различные методы по восстановлению жизнеспособности человеческого тела. Восстановление гомеостаза — или способности тела самостоятельно стабилизировать свои системы в ответ на стресс вроде физических нагрузок, жаркой или холодной погоды, высокой или низкой освещенности — это основное направление. Человеческое тело — это прежде всего сложная биологическая машина, а преклонный возраст — это, по сути, механическая проблема, с которой нужно бороться.
И если решение этой проблемы заключается в том, чтобы поддерживать людей здоровыми и свободными от болезней как можно дольше, то у науки весьма хорошие шансы с этим совладать.
Самый большой негодяй, который мешает нам жить долго, это фермент теломераза. Открытая доктором Элизабет Блэкберн (которая получила Нобелевскую премию за свое открытие), теломераза повторяет последовательности ДНК на конце цепочки хромосом, которые покрывают каждую цепочку и определяют начало следующей. Она ответственна за сообщение нашим клеткам, когда нужно прекращать рост, и каждый раз, когда покрывает цепочку, маленькая часть информации клетки о том, как нужно перестраиваться, теряется. В результате ученые ищут способы предотвратить потерю или активизировать теломеразы, когда она не может сражаться со старением на молекулярном уровне.
Тем не менее наука не всегда знала, что проблема заключается в теломеразе, поэтому на протяжении научной истории предлагались другие решения. Авиатор Чарльз Линдберг пытался обмануть смерть в поисках способа замены наших органов машинами, подобно тем, которые врачи используют в современной медицине для временной замены легких. Клонирование, киборги, нанотехническое восстановление клеток и 3D-печатные органы — это продолжение линии мысли Линберга, которую сложно назвать неверной. В любом случае все эти методы полагаются в первую очередь на замену частей тела, а не на остановку старения.
Писатели-фантасты часто предлагают загрузить человеческий мозг в компьютер и таким образом достичь бессмертия, и наука реального мира говорит, что это вполне возможно. Так называемая «эмуляция целого мозга» позволит ученым продвинуть нас к этой форме бессмертия, а в дальнейшем создать нейронные устройства, которые позволят работать с человеческим телом так же, как наши мозги, а значит, создать «вечный мозг». Научная фантастика также подсказала нам идею криогенного сохранения человеческого тела путем замедления метаболизма и сохранения ресурсов — проще говоря, замораживания. Но эта мера скорее защитная, нежели решающая проблему.
Текущие научные исследования.
Ученые Калифорнийского университета в Сан-Франциско успешно обратили эффекты старения и болезней старости у мышей путем инфузии крови молодых мышей в старых. В частности, они выяснили, что кровь 3-месячной мыши обращает вспять возрастные снижения памяти, обучения и функций мозга у 18-летней мыши (эквивалент 70-летнему человеку). Ученые также обнаружили, что когда они вводили только плазму в старых мышей, те увеличивали выносливость и моторную функцию, становясь со своими 3-месячными сверстниками на один уровень. Ученые даже смогли определить химический сигнал, конкретный белок, который выступает в качестве основного регулятора мозга и активность которого повышается с молодой кровью. Однако дело в том, что нет конкретного механизма или лекарства, которое решит все проблемы со старением — и его-то ученые планируют найти, когда начнут экспериментировать с людьми.
Кремниевая долина — основной центр научных работ над старением. Google создала Calico Labs, чтобы заняться обращением старения вспять и созданием лекарств, которые помогут нашей биологии. Human Longevity сосредоточена на создании базы данных в 1 миллион последовательностей человеческих геномов к 2020 году, чтобы повысить качество борьбы со старением. Награды Palo Alto Longevity Prize, каждая в 500 000 долларов, были присуждены за «инновации в области восстановления гомеостатической способности организма» и «содействие продления стабильной и здоровой жизни». Заявленные цели всех таких компаний — разработать методы борьбы со старением и болезнями старости конкретно, но на самом деле все они приближают нас к бессмертию.
Почему Кремниевая долина участвует в этом? Обри ди Грей, один из пионеров отрасли, считает, что успешная медицина для борьбы со старением имеет потенциал стать «крупнейшей индустрией из когда-либо существовавших с крупными возможностями для извлечения прибыли».

__________________________________________________________________________

Почему планете не нужны успешные люди?

Успех — это вообще не то, к чему стоит стремиться.
Эколог и писатель Дэвид Орр в одной из своих книг высказал мысль: «Планете не нужно большое количество успешных людей. Планета отчаянно нуждается в миротворцах, целителях, реставраторах, рассказчиках и любящих. Она нуждается в людях, рядом с которыми хорошо жить. Планета нуждается в людях с моралью, которые готовы включиться в борьбу, чтобы сделать мир живым и гуманным. А эти качества имеют мало общего с успехом, как он определяется в нашем обществе». 
Конечно же, можно сколько угодно рассуждать о том, что Орр — представитель западной культуры, в которой успех приравнивается исключительно к деньгам и умению достигать поставленной цели любой ценой. Мол, у нас-то в России все по-другому, и высокоморальны мы, и духовно богаты прямо-таки на генетическом уровне. Но это не так.
И придется признать, что мы и сами уже достаточно прочно вписаны в западную систему ценностей, в которой принцип «быстрее, выше, сильнее» становится единственным жизненным кредо.
Это не плохо и не хорошо. Проблема в том, что это определяет наш способ существования на маленькой и уютной, но при этом тесной и отягощенной разными сложностями Земле.
Давайте на минуту задумаемся, представителей каких профессий мы называем «успешными». На ум сразу приходят знаменитые актеры и певцы всех мастей, политики, топовые бизнесмены — все те, кто наделен властью, деньгами или попросту популярностью. Попробуйте представить себе «успешного врача». Кто это: тот, кто умеет проводить сложнейшие операции на высоком уровне и спасает жизни или тот, кто открыл частную клинику, заполучил богатых клиентов и заработал состояние? «Успешный писатель» — тот, кто создал по-настоящему выдающееся произведение или тот, кто издается миллионными тиражами? А уж сочетания вроде «успешный ученый», «успешный преподаватель», «успешный геолог» и вовсе кажутся оксюмороном в таком контексте.
Здесь-то и возникает парадокс, о котором изначально говорил Дэвид Орр: получается, что планета вертится не за счет тех, кого мы дружно окрестили «успешными» и водрузили на пьедестал почета. «Успешные люди» не учат наших детей в школе. «Успешные люди» не лечат нас от простуды. «Успешные люди» не спасают Землю от глобального потепления. «Успешные люди» не пекут хлеб, не водят трамваи и не моют пол у вас в офисе. Но ведь те, кто делает это, объективно намного полезнее для общества, чем вся армия поп-певичек, менеджеров и олигархов.
Но самое интересное даже не в этом. Удивительнее всего, что в современном обществе «успех» не равняется «счастью» практически ни при каких условиях. Например, «успешными женщинами» обычно называют карьеристок, а «счастливыми» почему-то по-прежнему — жен и матерей. «Успешными мужчинами» опять же считают тех, кто умеет зарабатывать и обеспечивать себя материальными благами, а «счастливыми мужчинами»… Положа руку на сердце, когда вы в последний раз слышали, чтобы кого-то называли «счастливым мужчиной»?
Существующая модель успеха исключает счастье и в принципе является нездоровой. В Университете Британской Колумбии проводилось психологическое исследование, в результате которого выяснилось, что многие топ-менеджеры выходят из небольшого процента населения, склонного к психопатии. Это объясняется тем, что такие люди готовы изо всех сил конкурировать за любую возможность, которая дает им преимущество перед их более уравновешенными коллегами.
Понятно, что психопатическая модель успеха просто обязана быть разрушительной. Может быть, в мире поэтому столько войн, кровопролития, бесконечных экономических кризисов — просто мы ставим над собой «успешных» психопатов, свято веря в их нормальность и изо всех сил стараясь уподобиться им?
Мир таких «успешных» людей крайне одинок: их окружают только подчиненные, конкуренты и иногда партнеры, которые в любой момент могут превратиться в конкурентов. По большому счету, им нечем дорожить, кроме собственной «успешности» и тех благ, которые она дает. Поэтому разрушительные действия, направленные вовне, во враждебный, конкурирующий мир, вполне естественны и даже внутренне обоснованы. Они не добавят ни счастья, ни любви, ни красоты, но вполне могут закрепить «успех».
Возможно, настало время пересмотреть наше представление об успехе? Будем считать успешными тех, кто каждый день делает мир чуть лучше — немного, в меру своих возможностей, без претензий на глобальный размах. Просто «встал поутру, умылся, привел себя в порядок — и сразу же приведи в порядок свою планету». Будем ценить мудрецов, а не подготовленных ораторов, оценивать действия и мотивы, а не слова. Будем хорошо выполнять свою работу не потому, что она принесет какой-то эфемерный «успех», а потому, что она нам нравится. А если не нравится — будем уходить и искать то, что придется по душе, чтобы вновь делать это хорошо. Будем дорожить своими семьями, внимательно относиться к детям.
И тогда — удивительное дело. — Мы и сами не заметим, как успешных людей станет намного больше. Их будет столько же, сколько и счастливых, понимающих, что они не зря живут на свете. И такие люди уже будут нужны планете, потому что у них не будет причин разрушать ее. Наконец-то мы займемся созиданием.

________________________________________________________________________

IBM представила свой самый мощный квантовый процессор.

На днях компания IBM еще на один шаг приблизилась к эре квантовых вычислений. Специалисты «голубого гиганта» закончили создание и провели успешное тестирование своих двух самых мощных квантовых компьютеров. 
Речь об ориентированной на бизнес и научные проекты облачной вычислительной платформе IBM Quantum Experience и прототипе процессора для будущих коммерческих квантовых компьютеров IBM Q, которые компания обещала в ближайшие пять лет. Новые системы получили 16 и 17 кубитов соответственно. Для сравнения, предыдущая версия платформы IBM Quantum Experience содержала процессор собственной разработки IBM из пяти сверхпроводящих кубитов. То есть, за год IBM смогла более чем в три раза увеличить число кубитов в своих экспериментальных системах. 
Не ограничиваясь в вычислениях нулями и единицами, платформа IBM Quantum Experience уже способна решать проблемы в различных областях, решение которых лежит за пределами возможностей нынешних суперкомпьютеров, построенных на традиционных архитектурах. К областям применения квантовых вычислений производитель относит поиск новых лекарств и материалов, искусственный интеллект и защиту информации, оптимизацию логистики и финансовое моделирование. Мы уже раньше писали об этом. Ранее компания выпустила учебные материалы для новичков, написанные пионером в области квантовых вычислений Чарльзом Беннетом, а также пособия для разработчиков. IBM рассчитывает, что привлечение большего числа людей к экспериментам с квантовыми вычислениями откроет новые области применения технологии. В ближайшие годы IBM рассчитывает завершить создание систем, состоящих из 50 кубитов. 
IBM также ввели новый термин Quantum Volume. Этот показатель характеризует вычислительную систему с учетом различных аспектов. При расчете этого параметр учитывается не только количество кубитов, но и возможности межсоединений и число допущенных во время вычислений ошибок. По сути, этот параметр характеризует производительность квантовых компьютеров. 
Нынешняя 16-кубитная система нового поколения (третьего по счету) дает еще больше вычислительных мощностей для решения разного рода задач. 
Желающие разработчики, исследователи и программисты уже сейчас могут экспериментировать с квантовым компьютером IBM посредством соответствующего интерфейса прикладных программ (API) для IBM Quantum Experience. Исходный код последнего можно найти на общедоступном сервисе GitHub. Этот API представляет собой связующее звено между квантовыми и классическими вычислениями, работа с ним не требует глубоких знаний в квантовой физике.

_______________________________________________________________________

Гонка сверхмассивных черных дыр.

Ученые выясняют, почему сверхмассивные черные дыры растут в разном темпе. 
Европейские ученые провели исследование при помощи рентгеновской обсерватории Чандра и космического телескопа имени Хаббла и выяснили, что сверхмассивные черные дыры становятся намного быстрее, чем темп звездного формирования в крупных галактиках, в которых они обитают.
Более ранние заставили ученых думать, что темпы формирования звезд в галактиках соответствовали темпам роста сверхмассивных черных дыр. Однако в рамках нового исследования ученые увидели некий диссонанс данного явления. 
Как оказалось, со временем черные дыры, обитающие в сердцах крупных галактик, становятся намного быстрее, чем те, что обитают в менее крупных. 
«Мы пытаемся восстановить гонку, которая началась миллиарды лет тому назад» – сообщил Хуан Ян, исследователь из Университета штата Пенсильвания, который привел одно из двух исследований темпов роста черной дыры. 
«Мы используем специальные данные, сделанные различными телескопами, чтобы выяснить, как это космическое соревнование разворачивалось». 
Возможно, крупные галактики более эффективно кормили холодным газом свои центральные сверхмассивные черные дыры, чем менее крупные. 
«Мы нашли черные дыры, которые намного больше, чем мы ожидали» — сказал Мар Мезкуа из Института Космических Исследований в Испании. Источник: infuture.ru

__________________________________________________________________________

Ретроградная Луна: что будет, если Луна начнёт вращаться в обратном направлении.

Ни для кого не секрет, что Луна обращается по орбите в том же направлении, что и Земля вокруг своей оси. Большинство спутников планет Солнечной системы подчиняются этому правилу, но оно все же не универсально. Более 30 лун движутся ретроградно (против вращения своих планет). В их число входит и Тритон, самый крупный сателлит Нептуна.
А что произошло бы, если бы наш естественный спутник обладал ретроградным движением? Нептуну от неправильного поведения Тритона не холодно и не жарко, он ведь в 5000 раз тяжелее. Луна же всего в 81 раз легче Земли и в этом отношении абсолютно уникальна — ни один из прочих спутников не превышает 0,03% соответствующей планетарной массы. Можно предположить, что ретроградное движение Луны значительно изменило бы и ее собственную эволюцию, и эволюцию Земли. 
Настоящая причина приливов.
Для того чтобы наглядно представить себе последствия такой гипотезы, необходимо разобраться в причинах океанских приливов, обусловленных лунной гравитацией. Даже в хороших курсах астрономии происхождение приливов порой объясняют лишь тем, что Луна сильнее всего притягивает массы воды непосредственно под собой, в то время как на обратной стороне Земли океаны слабее воспринимают лунную гравитацию и потому не поспевают за движением планеты в целом. Так возникают две приливные волны (одна — на повернутой к Луне стороне, другая — у антиподов), бегущие по поверхности океанов вследствие осевого вращения Земли. Однако если бы срабатывал лишь этот эффект, приливы оказались бы раз в десять слабее. Много существенней, что Земля и Луна обращаются вокруг общего центра тяжести (барицентра), который находится в 1700 км под поверхностью Земли на линии, соединяющей их геометрические центры. В результате возникают силы инерции, которые вместе с лунным притяжением деформируют поверхность Мирового океана и значительно увеличивают высоту приливных волн. 
Очень важен и другой момент. Приливная волна на подлунной стороне Земли из-за трения о земную твердь опережает Луну в ее видимом смещении по небосводу примерно на 10 градусов. Поскольку Луна обращается по орбите в направлении вращения Земли, волна прилива тянет Луну за собой и увеличивает ее скорость. Благодаря этому Луна движется по медленно раскручивающейся спиральной траектории и ежегодно отдаляется от Земли на 4 см. То же приливное трение замедляет осевое вращение Земли и увеличивает протяженность суток. Ведь если Луна увеличивает свой угловой момент, Земля должна его уменьшать, чтобы суммарный момент этой пары остался неизменным. 
Планетологи полагают, что совсем юная Луна была в десять раз ближе к нашей планете, а земные сутки тогда не превышали пяти часов. В те времена гребни приливов вздымались в тысячу раз выше, чем ныне, но по мере удаления Луны постепенно опадали. За последнюю пару миллиардов лет они уменьшились всего на несколько процентов. 
В обратном направлении.
Но вернемся к гипотетической ретроградной Луне. Земля не смогла бы обрести ее так, как Луну реальную. Большинство астрономов считают, что наша планета обзавелась спутником после столкновения с телом величиной с Марс, когда Земле не исполнилось и сотни миллионов лет. Выброшенные в пространство расплавленные осколки сначала образовали вокруг Земли кольцо, а затем очень быстро (максимум за столетие) слились в единое тело. Космический бандит стукнул Землю в направлении ее осевого вращения, совпадающего с направлением ее обращения по околосолнечной орбите (против часовой стрелки, если смотреть со стороны северных полюсов Земли и Солнца), — именно поэтому Луна и движется в ту же сторону. Ретроградную Луну подобный удар породить не мог, скорее он разбил бы Землю на части. Однако наша планета могла пленить бродячее беспризорное космическое тело (видимо, именно так Нептун обзавелся Тритоном). 
Допустим, что ретроградная Луна устаканилась на нынешней лунной орбите, совершая один оборот за 27,3 наших суток. Приливная волна будет по‑прежнему отставать от нее на 10 градусов, так что Луне тоже придется уходить с первоначальной орбиты по спирали, но уже не от Земли, а к Земле! Угловая скорость орбитального движения ретро-Луны будет расти, а период обращения вокруг Земли- уменьшаться (в течение первых 500 млн лет он станет короче на четверо суток). Приближение Луны к Земле будет увеличивать приливные силы и тем самым все больше тормозить осевое вращение планеты. В конце концов земной волчок просто остановится, а потом начнет вращаться в противоположном направлении, теперь уже совпадающем с направлением орбитального движения сателлита. 
На первый взгляд кажется, что теперь все вернулось на круги своя — спутник удаляется от планеты. Увы, катастрофы уже не избежать. Расчеты показывают, что Луна успеет подойти к Земле так близко, что ее разорвут приливные силы и она превратится в кольцо из каменных обломков, отстоящее от земной поверхности на 4500 км. 
Статья «Развернуть светило вспять» опубликована в журнале «Популярная механика» (№2, Февраль 2011).

_________________________________________________________________________

Конденсат на пластиковых окнах.

Когда ремонт в квартире закончен, кажется, что вашему спокойствию не сможет помешать ничто. Но есть один, крайне неприятный момент: в периоды похолодания на пластиковых окнах появляется конденсат. Многим людям кажется, что это вполне нормальное, и в принципе, ожидаемое явление, но на самом деле все не так. 
Почему образуется конденсат на пластиковых окнах? 
Причины появления конденсата на пластиковых окнах разные, поэтому нужно проследить за тем, когда и как он появляется. 
Есть три типа причин, условно их можно разделить так: 
1. Ошибки производителя и установщиков. 
2. Размещение радиаторов и широкий подоконник. 
3. Общая влажность воздуха. 
Чаще всего обычные потребители сталкиваются с некачественным производителем, который экономит на материалах. В таких случаях результат мошенничества дает о себе знать в первую же зиму. Из-за того, что процесс производства был несколько нарушен, и появляется, так называемое, снижение теплопередачи, которая как следствие имеет неприятный результат в виде конденсата на пластиковых окнах. 
Существует и вторая причина – ошибка монтажа стеклоблоков. В этом случае именно рабочие допустили просчеты. Неправильные замеры и нанесение монтажной пены, установка широкого подоконника (по просьбе самого заказчика) – все это также может привести к возникновению конденсат на пластиковых окнах со стороны комнаты. 
Есть и третья причина – высокая влажность воздуха в жилом помещении. 
Как избавиться от конденсата на стеклопакетах? 
1. Многим известно, что если не устранить причину, то можно обзавестись опасным грибком и плесенью. Чтобы обойти эти сложности стороной, в данном случае нужно использовать вентилятор, который сумеет сбалансировать температуру. Если установить умеренную интенсивность прокручивания вентилятора, то за несколько часов конденсат на окнах ПВХ исчезнет. Таким образом, вы нормализируете температуру воздуха в помещении. 
2. Если этот метод кажется вам малодейственным, то можно применить и другой способ. Суть его заключается в том, чтобы улучшить вентиляцию. Обычно достаточно проверить всю систему вентиляции, которая довольно часто засоряется. 
3. Проветривание — самый простой и легкий способ, который в народе, считают оптимальным решением вопроса. Так вы можете устранить конденсат на пластиковых окнах со стороны комнаты достаточно быстро, но процедуру следует повторять ежедневно. Так вы достигнете той, температуры, при которой конденсат не будет проявляться. 
Помните, чтобы вас не коснулась эта проблема, следует изначально заказывать пластиковые окна у проверенных производителей, а установку стеклопакетов нужно доверять только профессиональным мастерам.

Комментарии запрещены.

Мой электронный адрес

Если кто хочет со мной связаться, или есть какие то предложение, информации. Об пожеланиях, ошибках и.т.д.. Пишите, вот моя электронная почта:
alavka907@gmail.com

Свежие записи
Ноябрь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Архивы

Ноябрь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930