PostHeaderIcon 1.Вояджер.2.Если Солнце погаснет?3.Жизнь без Луны.4.Психологическая трансформация…5.Тайны НЛО.6.Короткие гамма-всплески…7.Чувствуем ли мы внутригалактическое поле?

Вояджер (немного истории).

Трудно назвать более плодотворную межпланетную миссию, чем американская программа Вояджер. Два аппарата — Вояджер-1 и Вояджер-2 — были запущены к Юпитеру и Сатурну в 1977 году и с тех пор успели стать первопроходцами во множестве областей.
В частности, Вояджер-1 был первым аппаратом, которому удалось сделать детальные снимки спутников Юпитера и Сатурна. А Вояджеру-2 удалось близко подлететь к Европе и Ганимеду — крупным спутникам Юпитера из так называемой галилеевой группы. Благодаря данным, полученным аппаратом, была выдвинута гипотеза о наличии под ледяной коркой спутников жидких океанов, что стало своего рода революцией и заставило говорить о возможности существования жизни в этих океанах.
Также Вояджер-2 является первой и пока что единственной АМС, которой удалось достичь Урана и Нептуна. В ходе пролета мимо этих планет аппарат сделал и передал на Землю тысячи снимков, которые позволили изучить кольца планет и их спутники. У Урана Вояджер-2 открыл 11 новых спутников, а на спутнике Нептуна — Тритоне — обнаружил функционирующие гейзеры, что очень удивило ученых.
Но даже этим успехи Вояджеров не ограничиваются. После изучения планет аппараты отправились еще дальше — к границам Солнечной системы. Вояджер-1 к тому времени стал самым быстрым искусственным объектом, запущенным с Земли. Также он стал первым рукотворным объектом, который достиг межзвездной среды — то есть буквально покинул Солнечную систему, что позволило определить все еще работающее оборудование на его борту.
Уникальное местоположение аппарата позволит ученым вплоть до 2025 года (когда плутониевое топливо, наконец, закончится) изучать свойства межзвездной среды. Вдохновения астрофизикам добавляет и тот факт, что Вояджер-2 тоже движется к границе Солнечной системы и через несколько лет выйдет в межзвездное пространство, что позволит проводить независимые наблюдения и измерения и сравнивать их с результатами Вояджера-1.
_______________________________________________________________________

Как долго будет продолжаться жизнь на Земле, если Солнце погаснет?

Чашка с горячим чаем, поставленная в холодильник, не остывает мгновенно. Точно так же, если солнце выключится, что на самом деле физически невозможно, то Земля, по сравнению с окружающим ее пространством, будет оставаться горячей еще несколько миллионов лет. Однако жители нашей планеты почувствую холод гораздо раньше.
В течение недели средняя глобальная температура поверхности Земли упадет ниже 17° по Цельсию. А за год — до минус 40. Верхние слои океанов замерзнут, однако лед будет утеплять воду в глубинах и предотвратит замерзание океанов еще на сотни тысяч лет.
«В течение миллионов лет после этого Земля достигнет стабильной температуры минус 160°, при которой тепло, исходящее от ядра планеты, будет равно жару, которое она излучает в пространство», — объясняет профессор планетарных наук Калифорнийского технологического института Дэвид Стивенсон.
И хотя некоторые микроорганизмы, существующие в земной коре, выживут, жизнь на Земле остановится очень быстро. Фотосинтез немедленно прекратится, и большинство растений погибнут за несколько недель. Большие деревья, однако, смогут жить в течение нескольких десятилетий, благодаря замедленному метаболизму и существенным запасам сахарозы.
Люди могли бы остаться в подводных лодках в глубоких и теплых частях океана, но более привлекательным вариантом является атомная и геотермальная среда обитания. Лучшее место для проживания в такой ситуации — Исландия. Население острова уже сейчас обогревает 87 процентов своих домов с использованием геотермальной энергии, и, как говорит профессор астрономии из Университета Рочестера Эрик Блекман, люди могут продолжить использование вулканического тепла в течение сотен лет.
Конечно, солнце не просто обогревает Землю, оно также держит ее на орбите. Если его масса вдруг исчезнет, что, в принципе, невозможно, то наша планета будет просто летать, как шарик, который надули до предела и резко выпустили из рук.
__________________________________________________________________________

Жизнь без Луны.

Если б не было Луны, земной климат оказался бы очень неприятным и нестабильным — но, все-таки, вполне пригодным для жизни.
Математические модели показывают, что, не будь у нас достаточно крупной Луны, Земля постоянно вихлялась бы в полете. Без гравитационной стабилизации со стороны спутника угол наклона оси планеты относительно плоскости ее орбиты не оставался бы постоянным — а значит, климат на Земле был бы капризнее сердца красавицы. Бросаясь то в жар, то в холод, планета оказалась бы мало пригодной для спокойного и долгого развития жизни.
Эти выводы выглядят вполне понятными и очевидными — однако исследователь из NASA Джек Лисойе решительно от них отказывается. «Если б у Земли не было Луны, ее наклонение к плоскости орбиты — а значит, и ее климат, действительно, менялись бы намного существеннее, чем сейчас, — сказал ученый на встрече Американского геофизического союза. — Однако далеко не так ужасно, как это предсказывали предыдущие модели».
Наша любимая Луна, как считается, сформировалась из вещества самой Земли, выбитого с нее ударом громадного небесного тела около 4,5 млрд лет назад. В диаметре она достигает 27% земного, хотя по массе — лишь 1% земной. Впрочем, для спутника и это весьма внушительные размеры: в Солнечной системе ни одна планета (если не считать карликовых) не может похвастаться столь крупным в сравнении с собой спутником.
Судя по всему, подобные большие спутники — редкость для планет и у других звезд. Во всяком случае, даже знаменитый телескоп Kepler, нашедший многие сотни экзопланет, не обнаружил ни одного такого спутника. А между тем, роль Луны в жизни нашей Земли трудно переоценить. Она далеко не ограничивается появлением приливов и отливов: именно Луна ограничивает колебания оси вращения планеты в пределах 22-24,6° от перпендикуляра к плоскости ее орбиты и делает ее замечательно подходящей для жизни.
Некоторые предыдущие модели показали, что в отсутствие Луны отклонение прыгало бы от 0° до 85° — и климат скакал бы соответствующе. При нулевом отклонении Земля вращалась бы строго перпендикулярно орбите, и экваториальные области раскалялись бы Солнцем невероятно, а приполярные — почти вовсе не получали бы света. При 85° все запутывалось бы еще сильнее: северный полюс круглые сутки купался бы в лучах жаркого Солнца, а на южном царила бы глубокая — полугодовая — и ледяная ночь. Словом, это был бы не климат, а полный хаос, и даже буферное влияние океанов не спасало бы положения.
Однако Джек Лисойе с коллегами предложили собственную модель и с помощью компьютеров просчитали колебания земной оси на длинном масштабе времени — до 4 млрд лет. Колебания эти оказались значительны, но далеко не так драматичны, как в предыдущих моделях. «На временных масштабах, значимых для развития жизни, изменения составили плюс-минус 10°, что намного больше современной величины, но вообще не так уж и много», — сказал Лисойе.
Интересно, что эти колебания были бы еще меньше, если б Земля имела ретроградное вращение — то есть, оборачивалась вокруг своей оси в противоположном направлении относительно движения по орбите — Солнце бы тогда всходило на западе и садилось на востоке.
Впрочем, если для Земли все эти рассуждения и расчеты, действительно, остаются чистой теорией — по крайней мере, пока кто-нибудь не разнесет Луну в пыль — для поиска жизни на далеких экзопланетах они могут оказаться вполне практичными. Во всяком случае, жизнь оказалась возможной и без столь редкого подарка, каким стала для нас наша крупная Луна. 
__________________________________________________________________________

Психологическая трансформация, которой подвержены лишь космонавты.

Нам очень мало известно о влиянии, которое оказывает космический перелёт на человеческую психику. Но то немногое, что нам известно, говорит о том, что это влияние очень сильно. С учётом активизации космических программ, нацеленных на колонизацию Марса, крайне важно психологически подготовить космонавтов к длительному перелёту.
Однажды Эдгар Митчелл, член экипажа Apollo 14, так описал своё состояние, когда он впервые увидел Землю из космоса:
Вас охватывает всеобъемлющее и глубокое осознание пути, направления, в котором идёт человечество, и сильное чувство разочарования от того, в каком состоянии находится мир, и навязчивое желание что-то сделать, исправить. Оттуда, с Луны, международная политика выглядит детской забавой. Хочется схватить всех этих политиков за шею и притащить их за четверть миллиона миль оттуда и сказать «Посмотри на это, сукин ты сын».
Это мгновенное чувство осознания является отличительным признаком, симптомом того что, писатель и философ Фрэнк Уайт назвал «эффект общего обзора» (overview effect) в одноимённой книге. Кстати, бессмертный монолог Карла Сагана The Pale Blue Dot является, по сути, классическим описанием «эффекта общего обзора».
Сидней Браунстоун, изучающий данный эффект, пишет:
Это высокоэмоциональное аномальное состояние, испытываемое оказавшимися в космосе, своего рода космический знак человеческого прогресса. Фрэнк Уайт пришёл к этой идее в 1987 году, и сегодня это превратилось в своеобразный духовный хребет индустрии коммерческого космического туризма. После гибели нескольких космонавтов при взрыве «Челленджера» в 1986 году, Уйат заявил в своей работе The Overview Effect: «Исследование Космоса и Эволюция Человечества, поглощающие национальные бюджеты, не позволят нам в полной мере задействовать весь потенциал освоения космоса. Эффект общего обзора, — который, в теории, подстегнёт человечество к расселению за пределами Земли ради собственного выживания, — поможет нам в этом.»
Браунстоун общался с несколькими пилотами, астронавтами, историками и экспертами по аэронавтике относительно их ощущений и переживаний, но особый интерес вызывают мысли Мэй Джемисон касательно эффекта общего обзора:
Джемисон испытала на себе этот эффект в ходе подготовки к космическому полёту. Но это событие нашло в ней иной отклик, в отличие от других космонавтов. «Когда я читала The Overview Effect, люди начали говорить о том, что их сердца связаны с этой планетой. Но когда я оказалась в космосе, то почувствовала, что связана вообще со всей Вселенной. Иногда на Земле я даже ощущала себя более изолированной от остального мироздания. Я чувствовала, что у меня столько же прав находиться в космосе, в этой вселенной, как и у любой частички межзвёздной пыли. Я ощущала себя столь же вечной.»
Джемисон верит, что какое бы чувство не охватывало вас в космосе, оно во многом зависит от вашего восприятия, взгляда на Вселенную — и ваше собственное существование — отсюда, с Земли. И в это связи, как она говорит, общий обзор может быть лишь одним из многих новых космических синдромов, которым подвержены люди, покидающие родную планету.
Нам нужно ещё очень многое узнать о психологических эффектах, оказываемых во время космического полёта, будь это недолгий полёт по границе атмосферы или миссия в глубокий космос. Множество исследований психологического состояния людей, оказавшихся в длительной изоляции в ограниченном пространстве, дали весьма разнообразные результаты.
Возьмём, к примеру, миссию Mars-500 Европейского Космического Агентства (вернее Роскосмоса, ЕКА выступило международным партнером, прим.ред.). Четыре из шести членов эксперимента отметили «поведенческие раздражители» и «психологический дискомфорт», которые приводили к межличностным конфликтам и напряжённым отношениям между экипажем и руководством миссии.
Проходивший 520 дней, Mars-500 стал самым длительным экспериментом по психологической изоляции в истории ЕКА, но хотя условия пребывания «на борту» были непростыми, они не особенно проливают свет на то, с чем астронавты могут столкнуться в ходе настоящего полёта на Марс. Членам экипажа, отправляющегося в путешествие в один конец, необходимо быть способными психологически принять тот факт, что они в буквальном смысле в миллионах километров от дома, запертые в тесной коробке, без возможности её покинуть (как минимум до момента удачного приземления на Марсе или вынужденного возвращения на Землю).
Примечательно, что участники эксперимента Mars-500 никогда не имели шанса испытать эффект общего обзора, всё это время они никуда не летали. Обратной стороной чувства новизны, приносимого эффектом общего обзора, является тревога из-за столь большого расстояния до дома. Ни один участник эксперимента Mars-500 не изъявил желания покинуть «базу», хотя у них была такая возможность. 
_________________________________________________________________________

Тайны НЛО.

НЛО или неопознанные летающие объекты уже давным-давно волнуют умы простых людей и исследователей этого феномена. Откуда они прибывают? Какую цель они преследуют? Почему они не хотят наладить связь с человечеством? 
Для того, чтобы понять предположения, которые подаются в данной статье, вам нужно осмысление того, что наш мир многомерен, многослоен, если хотите, и раса людей также находится сразу в нескольких измерениях. Выйдите за рамки понимания и просто представьте, что наш мир не един. 
Рассмотрим несколько теорий о природе НЛО.
Первая и самая элементарная говорит, что НЛО это аппараты жителей из далекого будущего, которые решили попутешествовать во времени. Имеются подтверждения, того, что сейчас постепенно появляться рассекреченные материалы третьего рейха. В них показаны очень волнующие данные. Кроме ясных правил по оккультизму, там можно найти фото и сведения по созданию НЛО. Имеются доказательства того, что нацисты и в самом деле изготовили такой аппарат, который летал на колоссальных скоростях и даже мог выходить в недалекий космос. Но дорогостоящее производство не позволило создать много таких «чудо-машин». И это вполне логично, ведь тайное оккультное общество «аненербе» занималось плотным изучением данных проблем. Руководящие чины нацистов имели в своих кругах большой штат людей, которые могли связываться с пришельцами. Было проштудировано масса древнейших книг. Немцы оснащали походы в Тибет, Перу, Африку. Стоит заметить, что в этом деле у них были значительные успехи. Если у вас возник интерес к теме о связи НЛО с нацистами, ознакомьтесь с книгой Ганца Ульриха фон Кранца – «Боги третьего рейха». И все же не очень верится, что немцы так сильно шагнули вперед. Более правдоподобной выглядит картина гостей из будущего. И впрямь, летающая тарелка сильнее походит на аппарат для путешествий во времени. Она может передвигаться с большой скоростью в абсолютно любом направлении, к тому же видоизменяя свои характеристики. Есть свидетельства того, что эти НЛО изменяют форму или полностью дематериализуются. Может люди из будущего и не выходят с нами на контакт, потому что опасаются изменения хода истории? 
Есть и другие версии. Вполне возможно, что к нам прибывают жители других миров и даже измерений. Контактеры наших дней сообщают, что около 90 рас нас постоянно посещают. Но зачем человечество им? Может быть, на Земле есть проходы, через которые можно зайти в другие миры. Есть множество таких загадочных мест это Бермудский треугольник, зона тишины, территория в японском море. Есть вероятность, что НЛО прилетают из таких порталов по всей Земле. Пришельцы, как существа многомерные постигают, что есть, так называемый, закон независимости воли. Они не могут просто взять и единовременно людей покорить. Им за это будет вынесено суровое наказание. НО представители других планет все же применяют людей в своих неразгаданных целях, действуя на нас информационно (телевидение, секты, новые культурные веяния и многое другое). Они элиминируют наши возможности. 
Из чего сделана летающая тарелка? Как уже говорилось, она больше подобна машине времени. Но есть мнение, что НЛО это нечто живое. Т.е. пилот такого аппарата не управляет им с помощью рычагов и кнопок, вместо этого он входит в специальное состояние наподобие транса и управляет перемещением в пространстве и в измерениях. Также многие исследователи НЛО не рекомендуют проявлять сильные эмоции при появлении загадочного объекта в небе, т.к. «живой» аппарат может это почувствовать.
__________________________________________________________________________

Короткие гамма-всплески сопровождают слияния нейтронных звезд, выяснили ученые.

Исследователи смогли показать, что произошедшее осенью прошлого года объединение нейтронных звезд на самом деле сопровождалось коротким гамма-всплеском. 
Короткие гамма-всплески имеют продолжительность до двух секунд, и считается, что их появление связано со слиянием двух нейтронных звезд в черную дыру. 
В ноябре 2017 г. ученые из США и Европы объявили об обнаружении рентгеновской/гамма- вспышки, которая совпала по времени с излучением гравитационных волн. Эта вспышка сопровождалась видимым светом, излучаемым в результате космического взрыва, называемого килоновой. 
Гравитационные волны, представляющие собой «рябь» пространства-времени, были впервые зарегистрированы в сентябре 2015 г., что позволило подтвердить прогноз, сделанный в 1015 г. в рамках Общей теории относительности Эйнштейна. 
В новой работе команда под руководством Дэвида Лаззати из Университета штата Орегон, США, показывает, что короткий гамма-всплеск, наблюдавшийся тогда одновременно с гравитационными волнами имеет к ним непосредственное отношение. Ученые объясняют, что «необычное поведение» этого гамма-всплеска («размазанность» основного импульса, низкая яркость при затухании), которое было выявлено при его подробных наблюдениях, может быть связано с тем, что этот гамма-всплеск направлен не в сторону Земли, поэтому мы можем видеть с нашей планеты лишь вторичное излучение, возникающее при рассеянии джета на окружающей его материи. Согласно исследователям, полученные наблюдательные данные не могут быть рассмотрены как прямые доказательства того, что наблюдаемый короткий гамма-всплеск связан со слиянием нейтронных звезд, однако большой объем накопленных косвенных данных позволяет говорить об этом с высокой вероятностью. 
Исследование опубликовано в журнале Physical Review Letters.
_________________________________________________________________________

Чувствуем ли мы внутригалактическое поле?

Физики давно ломают головы над нарушением комбинированной четности при распаде некоторых частиц. Английский физик-теоретик Марк Хэдли выдвигает весьма экстравагантную гипотезу, объясняющую причины такого явления: по его мнению, мы просто оказались в неудачном месте.
Вплоть до середины прошлого века теоретики предполагали, а экспериментаторы гарантировали, что абсолютно все превращения элементарных частиц инвариантны относительно зеркальной симметрии. Это означает, что любой процесс с их участием не изменится от отражения в плоском зеркале, как бы его ни расположить в пространстве, — или, что то же самое, от замены правого на левое, а левого на правое. Физики называют такую инвариантность сохранением четности. Она кажется очевидной и естественной, поскольку различия между правым и левым вроде бы совершенно условны. Из четырех фундаментальных взаимодействий — гравитационного, электромагнитного, сильного и слабого — первые три действительно подчиняются закону сохранения четности, причем полностью и без исключений. Однако в слабых взаимодействиях (например, в процессах бета-распада атомных ядер) четность не сохраняется. Можно сказать, что превращения частиц, управляемые слабым взаимодействием, реагируют на разницу между правым и левым. Эта его особенность была теоретически предсказана в 1956 году и вскоре подтверждена в эксперименте.
Не сохранение четности в слабых взаимодействиях буквально свалилось физикам на голову и было воспринято как неприятный парадокс. Теоретики сразу же предположили, что симметрия между левым и правым все же существует, но проявляется не настолько «в лоб», как считали раньше. За несколько лет до открытия не сохранения четности несколько физиков выдвинули гипотезу, что зеркальным образом любой частицы может быть ее античастица. Эта идея позволила предположить, что закон сохранения четности можно спасти, если потребовать, чтобы зеркальное отражение сопровождалось переходом к античастицам. Однако и такая уловка не помогла. Уже в 1964 году американские исследователи Джеймс Кронин и Вэл Фитч в экспериментах, проведенных на синхротроне с переменным градиентом Брукхейвенской национальной лаборатории, показали, что долгоживущие нейтральные К-мезоны распадаются со слабым несохранением такой вот обобщенной (как говорят физики, комбинированной) четности. За это открытие они в 1980 году получили Нобелевскую премию по физике. А в 2001 году эксперименты BaBar на линейном ускорителе в Стэнфорде (SLAC) и Belle на ускорителе японского Института высоких энергий (KEK) доказали, что в распадах нейтральных D-мезонов и B-мезонов комбинированная четность тоже не сохраняется. 
Неудачное место.
Согласно стандартной теории элементарных частиц, несохранение четности — фундаментальное свойство слабого взаимодействия. Против этого как раз и возражает физик Марк Хэдли из британского Университета Уорик. Он допускает, что слабое взаимодействие сохраняет четность, но мы этого не замечаем, поскольку… находимся в неподходящем месте Вселенной. Земля обращается вокруг Солнца, которое вместе с прочими звездами движется вокруг центра нашей Галактики. Оба движения увлекают за собой пространство — время, искажая его метрику. Поправки, вызванные орбитальным вращением Земли, ничтожны, чего нельзя сказать о галактическом вращении, в котором участвуют сотни миллиардов звезд. Оно создает в пространстве выделенное направление — то самое, куда смотрит вектор галактического момента импульса. Поэтому внутригалактическое пространство не обладает зеркальной симметрией, так что ее не обязаны блюсти и превращения элементарных частиц. 
Хэдли считает, что увлечение пространства — времени, вызванное вращением Галактики, создает нечто вроде силового поля, по‑разному влияющего на частицы и античастицы. Но влияние проявляется не универсально, а зависит от типа частиц и тех процессов, в которых они участвуют. По мнению Хэдли, сильнее всего внутригалактическое поле чувствуют именно те частицы, в распадах которых не сохраняется даже комбинированная четность.
Ориентировать по галактике.
Из гипотезы Хэдли следует, что результаты экспериментов, поставленных ради проверки сохранения четности, зависят от того, где эти эксперименты выполняются. В небольшой сферической галактике с малым моментом вращения четность сохранялась бы куда лучше, чем на Земле, а где-нибудь в пустом глубоком космосе любые зеркальные отражения вообще бы ничего не меняли. По той же логике вблизи быстро вращающихся нейтронных звезд закон сохранения четности просто трещал бы по швам. Такой вот релятивизм, вызванный влиянием гравитационных эффектов на превращения элементарных частиц. 
Хэдли считает, что проверить этот эффект можно на Земле, уже в настоящее время. Для этого надо посмотреть, не меняется ли характер несоблюдения четности в зависимости от направления разлета частиц по отношению к вектору галактического вращения. Хэдли даже допускает, что для этого хватит анализа данных, уже накопленных в экспериментах на ускорителях. И если эффект подтвердится, вполне возможно, что на чертежах ускорителей будущего будут стоять не только земные, но и галактические координаты. 
Статья «Галактическая карусель» опубликована в журнале «Популярная механика» (№1, Январь 2012).

Комментарии запрещены.

Мой электронный адрес

Если кто хочет со мной связаться, или есть какие то предложение, информации. Об пожеланиях, ошибках и.т.д.. Пишите, вот моя электронная почта:
alavka907@gmail.com

Свежие записи
Март 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Фев    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Архивы

Март 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Фев    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031